Статья
Название статьи Научное исследование: «суд разума» или «эволюционный отбор»?
Авторы Ярцев Р.А. кандидат технических наук, доцен, rust-66@yandex.ru
Библиографическое описание статьи
Рубрика ФИЛОСОФИЯ
УДК 001.8
DOI
Тип статьи
Аннотация Настоящая статья посвящена анализу аргументации С. Тулмина против существования универсального метода научного познания. Сложность проблем науки и неоднозначность кри- териев отбора научных решений не означают отсутствия такого метода, а аналогии, устанавли- ваемые автором между развитием науки, отправлением правосудия и эволюционным процес- сом, не являются корректными для исследуемого вопроса. Так, «суд разума» в интерпретации С. Тулмина не выходит за рамки отдельной научной «юрисдикции» с её специфическими за- конами, а «эволюционная форма исторического объяснения» сводит методы науки к участвую- щим в отборе видовым признакам, тогда как универсальный метод переходит границы между научными дисциплинами и не эволюционирует. Устанавливается, что развитие концепции «суда разума» приводит к открытию данного метода, если принять, что правовым аналогом последнего является общая процедура организации судопроизводства, зафиксированная в за- конодательстве развитых стран. Перечисляются основные этапы указанной процедуры, соот- ветствующие основным обязательным этапам научного исследования.
Ключевые слова наука, научное познание, эволюция, универсальный метод, исследова- ние, аналогия, суд.
Информация о статье
Список литературы 1. Кант И. Соч. в 6 т. М.: Мысль, 1964. Т. 3. 799 с. 2. Кун Т. Структура научных революций. М.: АСТ, 2003. 605 c. 3. Полани М. Личностное знание. М.: Прогресс, 1985. 345 с. 4. Сивоконь П. От неопозитивизма к постпозитивизму: эволюция философского эволю- ционизма С. Тулмина // Тулмин С. Человеческое понимание. М.: Прогресс, 1984. С. 5–22. 5. Тулмин С. Человеческое понимание. М.: Прогресс, 1984. 328 с. 6. Фишер К. История новой философии. М.: Директмедиа Паблишинг, 2008. 15547 с. 7. Ярцев Р. А. Может ли мировоззрение быть научным? // Философская мысль и фило- софия языка в истории и современности: сб. науч. ст. Уфа: Восточный ун-т, 2008. С. 224–233. 8. Ярцев Р. А. О научном и ненаучном познании // Вестн. ЯГУ, 2010. № 2. С. 161–166. 9. Ярцев Р. А. О значении демаркации научного познания // История науки и техники. 2012. № 4. Спецвыпуск № 1. С. 62–67.
Полный текст статьиНаучное исследование: «суд разума» или «эволюционный отбор»?