Статья
Название статьи Межвидовое взаимодействие человека: итоги и перспективы исследования
Авторы Шукова Г.В. кандидат психологических наук, старший научный сотрудник, shookova@yandex.ru
Библиографическое описание статьи
Рубрика Экологическая психология
УДК 159.9
DOI
Тип статьи
Аннотация В статье отмечается возрастание в последние десятилетия значимости домашних жи- вотных в жизни людей. В Западных странах проблема взаимодействия человека и животного разрабатывается достаточно активно. В России исследования единичны. Автор проводит ана- лиз области изучения психологических особенностей взаимодействия человека с домашними животными. Рассмотрена научная фактология, основные современные направления изучения, перспективы и задачи исследования. Основным предметом изучения названы различные аспек- ты понимания животными социального поведения человека и социально-когнитивные навыки самих животных. Особое предметное поле – анализ психологических особенностей человека, имеющего домашнее животное, эффекты коммуникации человека и животного. Выделена про- блема антропоморфизма в отношении истолкования поведения животных. Констатируется, что вопросы собственно межвидового взаимодействия обсуждаются в психологической литерату- ре редко.
Ключевые слова человек, животное, взаимодействие, состояние проблемы.
Информация о статье
Список литературы 1. Белозёрова Н. Н., Шапочкин Д. В. Некоторые аспекты исследования кинологическо- го дискурса // Вестн. Челябинск. гос. ун-та. 2011. № 11 (226). Филология. Искусствоведение. Вып. 53. С. 17–20. 2. Криволапчук Н. Д. Прикладная психология собаки: учеб. пособие. Ростов н/Д: Феникс, 2008. 560 с. 3. Никольская А. В. Теоретическая модель психологического взаимодействия человека с домашними животными: экопсихологический подход // VI Российская конф. по экологи- ческой психологии: тезисы. (Москва, 25–26 октября 2012 г.). СПб.: Нестор-История, 2012. С. 289–292. 4. Панов В. И., Никольская А. В. В. А. Вагнер и контуры межвидовой психологии // Пре- емственность психологической науки в России: традиции и инновации: сб. материалов Между- нар. науч.-практ. конф., посвящённой 215-летию Герценовского университета. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2012. С. 101–118. 5. Резникова Ж. И. Современные подходы к изучению языкового поведения животных // Разумное поведение и язык. Коммуникативные системы животных и язык человека. М.: Языки славянских культур, 2006. С. 293–337. 6. Стивенсон С. А. Лаять запрещено. Дисциплинирование животных и их владельцев в Юж- ной Калифорнии // Журнал исследований социальной политики. 2010. Т. 8. № 2. С. 253–272. 7. Федорович Е. Ю. Домашние питомцы как функциональные члены семьи: доклад. URL: http://do.gendocs.ru/docs/index-122594.html (дата обращения: 20.08.2013). 8. American Animal Hospital Association, 2004. URL: https://www.aahanet.org/Library/ PetOwnerSurvey.aspx. 9. Beetz А., Uvnдs-Moberg К., Julius Н., & Kotrschal К. (2012). Psychosocial and psychophysiological effects of human-animal interactions: the possible role of oxytocin. URL: http:// www.frontiersin.org/Psychology_for_ Clinical_Settings/10.3389/fpsyg.2012.00234/abstract. 10. Bentosela М., Barrera G., Jakovcevic A., Elgier A.M., & Mustaca A. E. (2008). Effect of reinforcement, reinforcer omission and extinction on a communicative response in domestic dogs (Canis familiaris). Behavioural Processes. Vol. 78. № 3. P. 464–469. 11. Byrne R.W. Animal Communication: What makes a dog able to understand its master? Current Biology. Vol. 13. № 9. P. 347–348. 12. Chur-Hansen A., Winefield H. & Beckwith M. Reasons given by elderly men and women for not owning a pet, and the implications for clinical practice and research. Journal of Health Psychology. 2008. № 13. P. 988–995. 13. Daly B., & Suggs S. Teachers’ experiences with humane education and animals in the elementary classroom: Implications for empathy development. Journal of Moral Education. 2010. № 39. P. 101–112. 14. Dotson M. J., & Hyatt E. M. Understanding dog-human companionship. Journal of Business Research. 2008. № 61 (5). P. 457–466. 15. Gбcsi M., Vas J., Topбl J., & Miklуsi Б. Wolves do not join the dance: Sophisticated aggression control by adjusting to human social signals in dogs. Applied Animal Behaviour Science. 2013. № 145. P. 109–122. 16. Gosling S. D., Sandy C. J., & Potter J. Personalities of self-identified ‘dog people’ and ‘cat people.’ Anthrozoӧs. 2010. № 23. P. 213–222. 17. Hare B., Brown M., Williamson C., & Tomasello M. The domestication of social cognition in dogs. Science. 2002. № 298. P. 1634–1636. 18. Hare B., & Tomasello M. Human-like social skills in dogs? Trends in Cognitive Sciences. 2005. № 9. P. 439–444. 19. Horowitz A.C. & Bekoff M. Naturalizing anthropomorphism: behavioral prompts to our humanizing of animals. Anthrozoцs. 2007. № 20 (1). P. 23–35. 20. Johnson S. B. & Rule W. R. Personality characteristics and self-esteem in pet owners and non-owners. Intern. Journ. of Psychol. 1991. № 26. P. 241–252. 21. Kaminski J., Tempelmann S., Call, J. & Tomasello M. Domestic dogs comprehend human communication with iconic signs. Developmental Science. 2009. № 12 (6). P. 831–837. 22. Lorenz K. Studies in Animal and Human Behavior. 1970; 1971.Vol. I, II. 23. McConnell A.R., Brown C.M., Shoda T.M., Stayton L.E. & Martin C.E. Friends with benefits: On the positive consequences of pet ownership. Journal of Personality and Social Psychology. 2011. № 101. P. 1239–1252. 24. Merrill Sh.M. Individual Diferences and pet ownership status: distinguishing among diferent types of pet owners and non-owners. Master›s theses. San Jose State University. 2012. URL: htp: // scholarworks.sjsu.edu/etd_theses. 25. Miklosi A. Dog Behavior, Evolution & Cognition. New York: OUP, 2008. 26. Miklosi A., Kubinyi E., Topal J., Viranyi, Z. & Csanyi V. A simple reason for a big difference: wolves do not look back at humans, but dogs do. Current Biology. 2003. № 13. P. 763–766. 27. Nawroth Ch., Ebersbach M. & von Borell, E. Are juvenile domestic pigs (Sus scrofa domestica) sensitive to the attentive states of humans? Behavioural Processes. 2013. Vol. 96. P. 53–58. 28. O’Haire M. E., McKenzie S. J., Beck A. M. & Slaughter, V. Social behaviors increase in children with autism in the presence of animals compared to toys. PloS one. dx.plos.org. 2013. 29. Staats S., Wallace H. & Anderson T. Reasons for companion animal guardianship (pet ownership) from two populations. Society & Animals: Journal of Human-Animal Studies. 2008. № 16. P. 279–291. 30. Word J.L. Pet perks: an examination and analysis of the relationship between companion animals and the development of empathy. Honors thesis. 2013. URL: https://digital.library.txstate. edu/handle/10877/4475.
Полный текст статьиМежвидовое взаимодействие человека: итоги и перспективы исследования