Статья |
---|
Название статьи |
Функционирование паронимов в научной речи как действие механизма профилирования |
Авторы |
Голованова Е.И. доктор филологических наук, профессор, ligol@csu.ruДемидова Е.Н. кандидат филологических наук, demidova_74@list.ru |
Библиографическое описание статьи |
|
Рубрика |
Русская филология |
УДК |
81’373.613 |
DOI |
|
Тип статьи |
|
Аннотация |
Статья посвящена явлению паронимии в современных научных текстах. Авторы
предлагают когнитивный подход к рассмотрению данной проблемы – через анализ
механизма профилирования, лежащего в основании разграничения сходных по струк-
туре, но различных по семантике слов. Утверждается, что за лексическими единица-
ми, являющимися неполными паронимами, стоит некоторое общее концептуальное
содержание, которое по-разному профилируется с помощью языковых единиц. В на-
учных текстах за членами паронимической пары, как правило, закреплена опреде-
лённая сочетаемость, вследствие чего их взаимозамена нежелательна. На примере
анализа ряда паронимических оппозиций авторы статьи показывают возможности
разграничения терминологических и нетерминологических паронимов, функциониру-
ющих в научной речи. Обращается внимание на то, что паронимы в сфере научной
коммуникации преимущественно образуют привативные оппозиции, один из членов
которых (маркированный) характеризуется наличием определённого дифференци-
ального признака, а другой (немаркированный) – его отсутствием. Особую тщатель-
ность следует соблюдать при употреблении терминов-паронимов, поскольку научный
термин, являясь элементом логической модели области знания, стремится к такому
соотношению языковой формы и содержания, при котором изменение формы наиме-
нования закономерно влечёт за собой изменение стоящего за ним концептуального
содержания, и наоборот.
|
Ключевые слова |
научный текст, пароним, термин, профилирование, пароними-
ческая оппозиция, маркированность. |
Информация о статье |
|
Список литературы |
1. Болдырев Н. Н. Значение и смысл с когнитивной точки зрения и проблема многозначности // Когнитивная семантика: материалы II Междунар. школы-семинара по когнитивной лингвистике: в 2 ч. Ч. 1. Тамбов: Изд-во Тамб. ун-та, 2000. С. 11–17.
2. Воркачев С. Г. Из истории слов: лингвокультурный концепт // Новое в когнитивной лингвистике. Кемерово: Изд-во КемГУ, 2006. С. 3–14.
3. Голованова Е. И. Паронимия в научном тексте как проблема соотношения языковой формы и содержания // Гуманитарный вектор. 2012. № 4 (32). С. 28–33.
4. Демидова Е. Н. Паронимия в научном тексте: когнитивный аспект: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.19. Челябинск, 2014. 22 с.
5. Демидова Е. Н. Когнитивный подход к анализу паронимических замен в научной речи // Вестн. Челяб. гос. ун-та. Сер. «Филология. Искусствоведение». 2013. № 37 (328). Вып. 86. С. 29–31.
6. Дягилева И. Б. . «Идеология гомеопатии»: к истории одного понятия в русском языке XIX века // Эволюция понятий в свете истории русской культуры / отв. ред. В. М. Живов, Ю. В. Кагарлицкий. М., 2012. С. 297–305.
7. Забелина Н. А. Менталитет и ментальность // Теория языка и межкультурная коммуникация: межвуз. сб. науч. тр. Курск: Изд-во Кур. гос. ун-та, 2003. С. 21–28.
8. Колесов В. В. Русская ментальность в языке и тексте. СПб.: Петерб. Востоковедение, 2006. 624 с.
9. Лейчик В. М. Терминоведение: предмет, методы, структура. М.: КомКнига, 2006. 256 с.
10. Лэнекер Р. В. Концептуальная семантика и символическая грамматика // Вопр. когнитивной лингвистики. № 3. 2006. С. 15–28. |
Полный текст статьи | Функционирование паронимов в научной речи как действие механизма профилирования |