Статья |
---|
Название статьи |
Смех как форма межгрупповых и внутригрупповых отношений |
Авторы |
Субботина Н.Д. доктор философских наук, dialectica@yandex.ru |
Библиографическое описание статьи |
|
Рубрика |
ФИЛОСОФИЯ |
УДК |
159.942.32 |
DOI |
|
Тип статьи |
|
Аннотация |
В статье излагается гипотеза о двойственной роли смеха в жизни общества и человека. Автор считает, что сущностью и задачей данного феномена является самосохранение группы, которое смех осуществляет наряду с феноменом праздника. Человеческий смех возник на основе «псевдоагрессивной игры», существующей у многих коллективных животных, в том числе, у обезьян. Смех может быть направлен внутрь группы, а может вовне. Во внутригрупповых отношениях смех проявляется в следующих формах: подтверждение групповых норм и ценностей, маркирование «своих»; санкции к нарушителям внутригрупповых норм; определение границ группы; борьба за место на иерархической лестнице. В межгрупповых отношениях смех проявляется как смех над «чужими» в присутствии только «своих» и как смех над «чужими» в конфликтных ситуациях.
Смех, подтверждающий единство группы, всегда радостный; он основан на коллективной самосуггестии. Во всех остальных проявлениях смеха присутствует элемент агрессии. Особенно агрессивным является смех, возникающий в отношениях между двумя противоборствующими группами.
В статье также анализируется особенность «карнавального» смеха, демонстрирующего отличие принятого поведения от непринятого.
|
Ключевые слова |
смех, внутригрупповые и межгрупповые отношения, юмор, самосохранение, суггестия, контрсуггестия. |
Информация о статье |
|
Список литературы |
1. Баженова О. В. Экспериментальное исследование отношения младенцев к общению с взрослыми в норме и патологии // Проблемы медицинской психологии. М.: Изд-во МГУ, 1980. С. 38–46.
2. Бергсон А. Смех. М.: Искусство, 1992. 127 с.
3. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Сочинения: в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1991. 736 с.
4. Дмитриев А. В., Сычёв А. А. Смех: социофилософский анализ. М.: Альфа, 2005. 592 с.
5. Карасёв Л. В. Философия смеха. М.: Рос. гос. гум. ун-т, 1996. 224 с.
6. Козинцев А. Г. Человек и смех. Санкт-Петербург: Алетейя, 2007 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: http://krotov.info/lib_sec/11_k/koz/inzev_04.htm (дата обращения: 14.03.2015).
7. Обухов А. С. Смех и личность // Развитие личности. М. 1998. № 3–4. С. 83–101.
8. Поршнев Б. Ф. Контрсуггестия и история. (Элементарное социально-психологическое явление и его трансформация в развитии человечества) // История и психология. М.: Наука, 1971. С. 7–35.
9. Рэдклифф-Браун А. Р. Структура и функция в примитивном обществе: очерки и лекции / пер. с англ. М.: Вост. лит. РАН, 2001. 304 с. (Этнограф. б-ка).
10. Сычев А. А. Природа смеха, или Философия комического / науч. ред. Р. И. Александрова. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2003. 176 с.
11. Фрейд З. Остроумие и его отношение к бессознательному. Страх. Тотем и табу: сб. / пер. с нем. Я. М. Когана, М. В. Вульфа. Минск: Попурри, 1998. 496 с.
12. Цицерон М. Т. Три трактата об ораторском искусстве / пер. с лат. Ф. А. Петровского, И. П. Стрельниковой, М. Л. Гаспарова; под ред. М. Л. Гаспарова. М.: Ладомир, 1994. 475 с. |
Полный текст статьи | Смех как форма межгрупповых и внутригрупповых отношений |