| Статья |
|---|
| Название статьи |
Рациональность в структуре науки |
| Авторы |
Ярцев Р.А. кандидат технических наук, доцен, rust-66@yandex.ru |
| Библиографическое описание статьи |
|
| Рубрика |
ФИЛОСОФИЯ |
| УДК |
001.8 |
| DOI |
|
| Тип статьи |
|
| Аннотация |
Рассматривается проблема рациональности науки и предлагается её решение, которое связано с разделением научной деятельности на познание, реализующее поиск истины, и организацию, создающую для познания необходимые внешние условия, что соответствует подходу С. Тулмина. Показывается отсутствие в науке строгих правил, нормирующих организационную деятельность, хотя многие аспекты последней и поддаются рационализации на основе прагматических факторов, не участвующих в когнитивном поиске истины. Обосновывается необходимость элиминировать подобные факторы, часто принимаемые в качестве некогнитивных профессиональных норм науки, с целью установления её рациональной когнитивной методологии. Тем самым для достижения данной цели предлагается учитывать непрофессиональный уровень научного познания, который свободен от нормативных организационных предписаний «большой» науки и имплицитно содержится в сферах паранаучной и обыденной когнитивных практик. Показывается, что в соответствии с принимаемым подходом может быть выведен рациональный метод, который имеет значение универсальной нормы научного познания: по своему содержанию данный метод связан со здравым смыслом человека и носит гипотетико-дедуктивный характер, а его применение преодолевает недостатки известных стандартов научной рациональности.
|
| Ключевые слова |
познание, организация, метод, наука, рациональность, истина, здравый смысл. |
| Информация о статье |
|
| Список литературы |
1. Абушенко В. Л., Гонсет Ф. // Философский словарь [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.socionic.ru/index.php/g/6460-gonset (дата обращения: 31.01.2015).
2. Кун Т. Структура научных революций. М.: АСТ, 2003. 605 с.
3. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ // Структура научных революций. М.: АСТ, 2003. С. 269–453.
4. Марача В. М. Структура и развитие науки с точки зрения методологического институционализма // Методология науки: проблемы и история. М.: Изд-во ИФРАН, 2003. С. 166–220.
5. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ: Хранитель, 2006. 873 с.
6. Поппер К. Р. Объективное знание. Эволюционный подход. М.: Эдиториал УРСС, 2002. 384 с.
7. Рузавин Г. И. Методология научного познания: учеб. пособие для вузов. М.: Юнити-Дана, 2012. 287 с.
8. Тулмин С. Человеческое понимание. М.: Прогресс, 1984. 328 с.
9. Фейерабенд П. Против метода. Очерк анархистской теории познания. М.: АСТ: Хранитель, 2007. 413 с.
10. Ярцев Р. А. Научное исследование: от личностной максимы к универсальному методу // Гуманитарный вектор. 2013. № 2. С. 98–103.
11. Ярцев Р. А. О научном и ненаучном познании // Вестн. ЯГУ. 2010. № 2. С. 161–166.
12. Ярцев Р. А. О ранжировании научного знания на основе рационального скептицизма // Философия науки. 2013. № 2(57). С. 48–60.
13. Ярцев Р. А. О теоретическом разуме // Аспирантский вестн. Поволжья. 2014. № 7–8. С. 56–65.
14. Ярцев Р. А. Принципы практического разума и их значение для научной рациональности // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики: в 3 ч. Ч. I. Тамбов: Грамота, 2014. № 12 (50). С. 210–215.
15. Яскевич Я. С. Методология и этика в современной науке: поиск открытой рациональности. Минск: БГЭУ, 2007. 186 с. |
| Полный текст статьи | Рациональность в структуре науки |
