| Статья |
|---|
| Название статьи |
Понимание феномена доверия в отечественной психологии |
| Авторы |
Бендюков М.А. доктор психологических наук, профессор, 2741282@bk.ruКедич С.И. кандидат психологических наук, доцент, kedichsi@inbox.ruСаврилова Н.С. кандидат психологических наук, доцент, sav-nat@mail.ru |
| Библиографическое описание статьи |
Бендюков М. А., Кедич С. И., Саврилова Н. С. Понимание феномена доверия в отечественной психологии // Ученые записки ЗабГУ. Сер. Педагогика. Психология. Т. 11, № 2. С. 84–91. |
| Рубрика |
Общая и социальная психология |
| УДК |
316.6 |
| DOI |
|
| Тип статьи |
|
| Аннотация |
В статье рассматриваются представления о доверии, существующие в отечественной психологии. Показано, что представления о доверии в психологии существенно отличаются от понимания доверия в экономике и социологии. В экономике и социологии доверию придаётся большое значение и оно понимается как базовый регулятор социальных действий. Социально-экономические исследования, учитывающие доверие, – многочисленны. Другая ситуация наблюдается в отечественной психологии. Показано, что хотя доверие считается важным феноменом, его исследования немногочисленны. В статье представлены результаты контент-анализа определений доверия в научных текстах на русском языке. Определены девять базовых понятий, с помощью которых описывается доверие в отечественной психологии. К их числу относятся: чувство; готовность к деятельности; отношение; ожидания; аттитюд; способность; состояние; когнитивная оценка; настроение. Это разнообразие позволяет сделать вывод о том, что доверие в психологии – это не феномен и не научное понятие, а концепт – семантический знак с неясным содержанием. В статье представлено исследование представлений психологического сообщества о доверии как психологическом феномене. Методом исследования являлся количественный контент-анализ (метод парного сравнения). Выявлено, что психологи считают доверие отношением, когнитивной оценкой, аттитюдом и чувством. Представление о доверии как готовности к деятельности, способности, настроении (эмоциональном процессе слабой выраженности) и психическом состоянии в профессиональном сознании психологов существенно менее значимо. Корреляционный анализ полученных данных показал, что психологи вполне уверенно обнаруживают разницу концептуальных оснований понятий предложенных для оценивания. При оценивании они опираются на субъективную важность этих концепций для описания доверия и демонстрируют наличие субъективной иерархии их значимости.
|
| Ключевые слова |
доверие; феномен, концепт, количественный контент-анализ, психологическое сообщество |
| Информация о статье |
|
| Список литературы |
1. Алексеева А. Ю. Основные элементы и структура межличностного доверия // Социол. журнал. 2009. № 3. С. 22–40.
2. Алексеева А. Ю. Уверенность, обобщённое доверие и межличностное доверие: критерии различения // Социальная реальность. 2008. № 7. С. 85–98.
3. Антоненко И. В. Социально-психологическая концепция доверия. М.: Флинта: Наука, 2006. 480 с.
4. Бек У. Общество риска: На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 383 с.
5. Белянин А. В. Зинченко В. П. Доверие в экономике и общественной жизни. М.: Либеральная миссия, 2010. 164 с.
6. Бендюков М. А., Лисовская Н. Б., Харчук А. Д. Методологические основания теории профессионального развития личности в либеральной экономике // Психология образования в поликультурном пространстве. 2012. Т. 3, № 19. С. 11–17.
7. Бендюков М. А. Медиаинтеллектуалы: проблема доверия // Материалы всерос. науч.-практ. конф. «Современные СМИ в контексте информационных технологий» СПб.: СПБГУТиД, 2015. С. 40–43.
8. Бендюков М. А., Шелонаев С. И. Эффективная внутриорганизационная коммуникация и PR: сетевой подход // Материалы всерос. науч. конф. «Карминские чтения». СПб.: ПГУПС, 2015. С. 107–111.
9. Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укоренённости // Экономическая социология. 2002. № 3. Т. 3. С. 44–58.
10. Грановеттер М. Сила слабых связей [Электронный ресурс] // Экономическая социология: электрон. журнал. Т. 10, № 4. 2009. С. 31–50. Режим доступа: http://www.ecsoc.msses.ru (дата обращения: 25.03.2016).
11. Делез Ж. Гваттари Ф. Что такое философия? СПб.: Алетейя, 1998. 288 с.
12. Журавлев А. Л., Купрейченко А. Б. Нравственно-психологическая регуляция экономической активности. М.: ИП РАН, 2003. 436 с.
13. Заман А. Репутационный риск: управление в целях создания стоимости. М.: Олимп-Бизнес, 2008. 416 с.
14. Зеньковский В. В. История русской философии. М.: Академический проект, 2001. 880 с.
15. Ильин Е. П. Психология доверия. СПб.: Питер, 2013. 288 с.
16. Купрейченко А. Б. Психология доверия и недоверия. М.: ИП РАН, 2008. 571 с.
17. Скрипкина Т. П. Психология доверия. М.: Академия, 2000. 264 с.
18. Флигстин Н. Поля, власть и социальные навыки: критический анализ новых институциональных течений [Электронный ресурс] // Экономическая социология: электрон. журнал. Т. 2, № 4. 2001. С. 28–56. Режим доступа: http://www.ecsoc.msses.ru (дата обращения: 25.03.2016).
19. Шелонаев С. И. Институционализация медиапространства. СПб.: Владос Северо-запад, 2013. 180 с.
20. Штомпка П. Доверие – основа общества. М.: Логос, 2012. 445 с. |
| Полный текст статьи | Понимание феномена доверия в отечественной психологии |
