Статья
Название статьи Российское право в свете синергетического подхода
Авторы Дробышевский В.С. доктор философских наук, профессор, drobysh45@rabler.ru
Библиографическое описание статьи
Рубрика ФИЛОСОФИЯ
УДК 101.1:34
DOI
Тип статьи
Аннотация В статье рассмотрен вопрос о развитии российского права с философских позиций, с учё- том теоретических посылок системного и особенно синергетического подхода. Правовая систе- ма представлена как разновидность смешанных систем. Системный подход с необходимостью приводит к синергетике. В статье раскрываются основные понятия синергетического подхода: «точка бифуркации», «флуктуация», «энтропия». Трудность применения синергетического под- хода к анализу права состоит в том, что этот анализ должен предваряться анализом макросисте- мы – культуры. Действительное применение синергетического подхода по отношению к праву, правовой культуре, требует достаточно определённого выделения подсистем как права (право- вой культуры данной страны), так и других культурных подсистем, которые, наряду с правовой культурой, образуют систему данной национальной культуры.
Ключевые слова системный подход, система права, правовая система, правовая культура, синергетика, бифуркация.
Информация о статье
Список литературы 1. Аршинов В., Свирский Я. Философия самоорганизации. Новые горизонты // Обществен- ные науки и современность. 1993. № 3. С. 59. 2. Аршинов В. И., Казаков Н. Д. Синергетика как модель междисциплинарного синтеза // Математика, естествознание и культура. М., 1983. С. 59. 3. Венгеров А. Б. Синергетика, юридическая наука, право // Советское государство и право. 1989. № 5. 4. Гамаюнов С. От истории синергетики к синергетике истории // Общественные науки и современность. 1994. № 2. С. 24. 5. Делокаров К. Х. Рационализм и социосинергетика // Общественные науки и современ- ность. 1997. № 1. С. 122. 6. Каган М. С. Философия культуры. СПб.: Петрополис, 1996. С. 6–8. 7. Керимов Д. А. Философские проблемы права. М., 1972; Тиунова Л. Б. О системном под- ходе к праву // Советское государство и право. 1987. № 3. 8. Керимов Д. А. Философские проблемы права. М., 1972. С. 270–287. 9. Кузьмин В. П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М., 1986. 10. Кудрявцев В. Н., Васильев А. М. Право: развитие общего понятия // Советское государ- ство и право. 1986. № 8. С. 12; Синюков В. Н. Российская правовая система: введение в общую теорию права. Саратов, 1994 и др. 11. Лотман Ю. М. Культура и взрыв... С. 28–29; Лотман Ю. Динамическая модель семиоти- ческих систем. М., 1974. 12. Митина О., Петренко В. Динамика политического сознания как процесс самооргани- зации // Общественные науки и современность. 1995. № 5. С. 103–115; Лотман Ю. М. Культура и взрыв. М., 1992; Лотман Ю. М. Динамическая модель семиотических систем. М., 1974; Пе- тров М. К. Человек и культура в научно-технической революции // Вопросы философии. 1990. № 5. С. 79–92; Петров М. К. Язык, знак, культура. М., 1991; Аршинов В., Свирский Я. Фило- софия самоорганизации. Новые горизонты // Общественные науки и современность. 1993. № 3; Князева Е. Н. Случайность, которая творит мир (новые представления о самоорганизации в природе и обществе) // В поисках нового мировидения: И. Пригожин, Е. и Н. Рерихи. М., 1991; Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Синергетика как новое мировидение: диалог с И. Пригожиным // Вопросы философии. 1992; Князева Е. Н. Одиссея научного разума. Синергетическое видение научного прогресса. М., 1995; Князева Е., Курдюмова С. Синергетика: начала нелинейного мыш- ления // Общественные науки и современность. 1993. № 2; Гамаюнов С. От истории синергети- ки к синергетике истории // Общественные науки и современность. 1994. № 2; Быстрай Г. П., Пивоваров В. И. Неравновесные системы. Свердловск, 1989; Венгеров А. Синергетика и поли- тика // Общественные науки и современность. 1993. № 4; Шевелева С. С. К становлению синер- гетической модели образования. Общественные науки и современность. 1997. № 1. 13. Моисеев Н. Человек и ноосфера. М., 1990; Моисеев Н. Н. Палитра цивилизаций: раз- нообразие и единство // Человек. 1992. № 3; Моисеев Н. Н. Современный антропогенез и циви- лизационные разломы // Социально-политический журнал. 1995. № 3. С. 58–72.; Моисеев Н. Н. Социально-политический журнал. 1995. № 2; Моисеев Н. Н. Грядущие десятилетия: трудности и перспективы // Социально-политический журнал. 1994. № 2. 14. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986. С. 386. 15. Сиверцев М. А. Влияние дискурса традиционных культур на становление полицентри- ческого образа фундаментальной науки // Ориентация-поиск. Восток в теориях и гипотезах. М., 1992. С. 199. 16. Тулмин С. Концептуальные революции в науке // От логического позитивизма к пост- позитивизму: Хрестоматия. М., 1993. С. 212. 17. Флоренский П. Столп и утверждение истины. Соч. в 2 т. М., 1999; Флоренский П. Об имени Божием. Соч. в 2 т. М., 1999. 18. Хакен Г. Синергетика. М., 1980. С. 2–3. 19. Хакен Г. Синергетика. М., 1980; Хакен Г. Информация и самоорганизация. Макроско- пический подход к сложным системам. М., 1991; Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. Введение. М.: Мир, 1990. 20. Швырёв В. С. Рациональность в современной культуре // Общественные науки и со- временность. 1997. № 1. С. 110. 21. Швырёв ��������������������������������������������������������������������������B�������������������������������������������������������������������������. �����������������������������������������������������������������������C����������������������������������������������������������������������. Рациональность в современной культуре // Общественные науки и совре- менность. 1997. № 1. С. 115. Также: Никифоров А. Л. Соотношение свободы и рациональности в человеческой деятельности // Исторические типы рациональности. T. l. M., 1995. С. 111. 22. Швырёв В. С. Указ. соч. С. 116.
Полный текст статьиРоссийское право в свете синергетического подхода