| Статья |
|---|
| Название статьи |
Научное исследование: «суд разума» или «эволюционный отбор»? |
| Авторы |
Ярцев Р.А. кандидат технических наук, доцен, rust-66@yandex.ru |
| Библиографическое описание статьи |
|
| Рубрика |
ФИЛОСОФИЯ |
| УДК |
001.8 |
| DOI |
|
| Тип статьи |
|
| Аннотация |
Настоящая статья посвящена анализу аргументации С. Тулмина против существования
универсального метода научного познания. Сложность проблем науки и неоднозначность кри-
териев отбора научных решений не означают отсутствия такого метода, а аналогии, устанавли-
ваемые автором между развитием науки, отправлением правосудия и эволюционным процес-
сом, не являются корректными для исследуемого вопроса. Так, «суд разума» в интерпретации
С. Тулмина не выходит за рамки отдельной научной «юрисдикции» с её специфическими за-
конами, а «эволюционная форма исторического объяснения» сводит методы науки к участвую-
щим в отборе видовым признакам, тогда как универсальный метод переходит границы между
научными дисциплинами и не эволюционирует. Устанавливается, что развитие концепции
«суда разума» приводит к открытию данного метода, если принять, что правовым аналогом
последнего является общая процедура организации судопроизводства, зафиксированная в за-
конодательстве развитых стран. Перечисляются основные этапы указанной процедуры, соот-
ветствующие основным обязательным этапам научного исследования.
|
| Ключевые слова |
наука, научное познание, эволюция, универсальный метод, исследова-
ние, аналогия, суд. |
| Информация о статье |
|
| Список литературы |
1. Кант И. Соч. в 6 т. М.: Мысль, 1964. Т. 3. 799 с.
2. Кун Т. Структура научных революций. М.: АСТ, 2003. 605 c.
3. Полани М. Личностное знание. М.: Прогресс, 1985. 345 с.
4. Сивоконь П. От неопозитивизма к постпозитивизму: эволюция философского эволю-
ционизма С. Тулмина // Тулмин С. Человеческое понимание. М.: Прогресс, 1984. С. 5–22.
5. Тулмин С. Человеческое понимание. М.: Прогресс, 1984. 328 с.
6. Фишер К. История новой философии. М.: Директмедиа Паблишинг, 2008. 15547 с.
7. Ярцев Р. А. Может ли мировоззрение быть научным? // Философская мысль и фило-
софия языка в истории и современности: сб. науч. ст. Уфа: Восточный ун-т, 2008. С. 224–233.
8. Ярцев Р. А. О научном и ненаучном познании // Вестн. ЯГУ, 2010. № 2. С. 161–166.
9. Ярцев Р. А. О значении демаркации научного познания // История науки и техники.
2012. № 4. Спецвыпуск № 1. С. 62–67. |
| Полный текст статьи | Научное исследование: «суд разума» или «эволюционный отбор»? |
