Статья
Название статьи Некоторые психологические особенности человека как субъекта межвидового взаимодействия
Авторы Шукова Г.В. кандидат психологических наук, старший научный сотрудник, shookova@yandex.ru
Григорьева М.И. научный сотрудник, ecopsymig@gmail.com
Библиографическое описание статьи
Рубрика Общая психология, психологи я личности
УДК 159.9
DOI
Тип статьи
Аннотация В современной психологии межвидового взаимодействия человека с домашними живот- ными (Human-AnimalInteraction) выделены основные направления исследований. Показано, что данная активно развивающаяся область зарубежной психологической науки испытывает некоторый дефицит новых – прежде всего в теоретико-методологическом отношении – ис- следовательских направлений. В российской психологии работы о психологических аспектах межвидовой коммуникации человека единичны и пока не оформлены в виде отдельного ис- следовательского направления. На основе анализа парадигмальных оснований психологии межвидового взаимодействия намечены перспективы развития исследовательской практики в области межвидовой проблематики: в исследовании межвидовых отношений человека катего- рия взаимодействия, т. е. совместной деятельности и общения, является базовым основанием моделирования механизмов Human-AnimalInteraction. Представлены результаты сравнитель- ного исследования некоторых аспектов потребностной и личностной сфер владельцев домаш- них животных (n = 44) и лиц, не имеющих домашних животных (n = 39). С помощью опросных методов из области экопсихологического и психосемантического подходов к исследованию личности показано, что в основе сознательного выбора человеком реt-взаимодействия лежит его потребность в позиционировании животного в качестве субъекта. В личностной сфере реt-собственников выделена направленность к определенному типу коммуникации, который можно охарактеризовать как социально-позитивно-инновационный. Особо акцентировано от- сутствие в данной направленности компенсационной составляющей, постулируемой дефи- цитарной моделью реt-отношений, согласно которой роль домашнего животного сводится к компенсации/стагнации личностных проблем владельца.
Ключевые слова межвидовое взаимодействие человека и домашних животных, pet- отношение, субъективное отношение, личностная черта.
Информация о статье
Список литературы 1. Дерябо С. Д., Ясвин В. А. Методики диагностики и коррекции отношения к природе. М.: ЦКФЛ РАО, 1995. 147 с. 2. Криволапчук Н. Д. Прикладная психология собаки: учеб. пособие. Ростов н/Д: Феникс, 2008. 560 с. 3. Петренко В. Ф. Психосемантика сознания: автореф. … д-ра психол. наук. М., 1989. 48 с. 4. Шмелев А. Г. Психодиагностика личностных черт. СПб.: Речь, 2002. 480 с. 5. Шукова Г. В. Межвидовое взаимодействие человека и домашних животных как предмет экопсихологического исследования // Экопсихологические исследования – 3: сб. науч. ст. / под ред. В. И. Панова. М.: ФГНУ ПИ РАО: СПб.: Нестор-История, 2013. С. 76–109. 6. Animals in our lives: Human-animal interaction in family, community, and therapeutic settings. (2011). Eds. P. McCardle, S. McCune, J. A. Griffin, L. Esposito, & L. S. Freund. Baltimore: Paul H. Brookes Publishing Company. 7. Buttelmann D., &Römpke A.-K. (2014). Anxiety-Reducing Effect: Dog, Fish and Plant in Direct Comparison // Anthrozoos: A Multidisciplinary Journal of The Interactions of People & Animals. V. 27. № 2. P. 267–277. 8. Downey H., & Ellis S. (2008)Tails of animal attraction: incorporating the feline into the family // Journal of Business Research. V. 61. № 5. P. 434–441. 9. Feuerbacher E. N., & Wynne C. D. L. (2012). Relative efficacy of human social interaction and food as reinforcers for domestic dogs and hand-reared wolves // Journal of the Experimental Analysis of Behavior. V. 98. № 1. Р. 105–129. 10. Horowitz A.C., &Bekoff M. (2007). Naturalizing anthropomorphism: behavioral prompts to our humanizing of animals //Anthrozoös: Anthrozoos: A Multidisciplinary Journal of The Interactions of People & Animals. V. 20. № 1. Р. 23–35. 11. Hosey G., &Melfi V. (2014). Human-animal interactions, relationships and bonds: a review and analysis of the literature // International Journal of Comparative Psychology. V. 27. № 1. Р. 117–142. 12. Hurley K. B. (2014). Development and Human-Animal Interaction // Human Development. V. 57. № 1. www.karger.com/Article/FullText/357795 (дата обращения: 16.05.2014). 13. Kavanagh P. S., Signal T. D., & Taylor N. (2013). The Dark Triad and animal cruelty: Dark personalities, dark attitudes, and dark behaviors // Personality and Individual Differences. V. 55. № 6. P. 666–670. 14. Marinelli L., Adamelli S., Normando S., & Bono G. (2007). Quality of life of the pet dog: Influence of owner and dog’s characteristics // Applied Animal Behaviour Science. V. 108. Р. 143–156. 15. Mueller M. K. (2014). The Relationship between Types of Human–Animal Interaction and Attitudes about Animals: An Exploratory Study // Anthrozoos: A Multidisciplinary Journal of The Interactions of People & Animals. V. 27. № 2. P. 295–308. 16. Oyama M. A., &Serpell J. A. (2013). General Commentary: Rethinking the role of animals in human well-being // Front. Psychol. 25. June.http://journal.frontiersin.org/Journal/10.3389/ fpsyg.2013.00374/full (дата обращения 17.05.2014). 17. Titeux E., Péron F., & Gilbert C. (2013). La relation homme-chein: nouvelleshypothéses // Le Point Vétérinaire. № 336. P. 64–70. 18. Vitztum C. (2013). Human-Animal Interaction: A Concept Analysis // International Journal of Nursing Knowledge. V. 24. № 1. Р. 30–36.
Полный текст статьиНекоторые психологические особенности человека как субъекта межвидового взаимодействия