| Статья |
|---|
| Название статьи |
Инвазии рыб Верхнеамурского бассейна |
| Авторы |
Горлачёв В.П. доктор педагогических наук, профессор, valeriigorlachev@mail.ruГорлачёва Е.П. кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории водных экосистем, gorl_iht@mail.ru |
| Библиографическое описание статьи |
Горлачев В. П., Горлачева Е. П. Инвазии рыб Верхнеамурского бассейна // Ученые записки ЗабГУ. Сер.
Биологические науки. 2017. Т. 12, № 1. С. 129–141. |
| Рубрика |
Зоология |
| УДК |
576.8:639.3.09 |
| DOI |
|
| Тип статьи |
|
| Аннотация |
Инвазии рыб – это проникновение рыб в экосистемы, расположенные за пределами их пер-
воначального (обычно естественного) ареала. Инвазии могут приводить к глубокой перестройке
ценозов и представлять угрозу устойчивости экосистем. Из 48 видов рыб, отмеченных в водоёмах
Верхнеамурского бассейна, 11 видов являются инвазийными. Пелядь, омуль, белый и пёстрый
толстолобики, белый амур и окунь расширили свой ареал на территории Забайкалья за счёт
осознанного вмешательства человека. Амурская трегубка, ханкинский и маньчжурский пескари,
пескарь-лень, ротан-головёшка расширили свой ареал самостоятельно или при внеплановом
воздействии на этот процесс человека. Дана оценка основных направлений инвазии рыб, анали-
зируются показатели их линейного и весового роста, характер питания, пищевые взаимоотноше-
ния, описаны последствия инвазии рыб для водоёмов Верхнеамурского бассейна. Выявлено, что
течение инвазии проходит по двум направлениям: с запада на восток и с востока на запад. Пер-
вое направление осуществлялось, как правило, при вмешательстве человека, второе проходило
спонтанно, непреднамеренно. Описанные инвазии имеют как положительный, так и отрицатель-
ный результат. Преднамеренные инвазии имеют, как правило, положительное значение, но требуют
постоянной поддержки. Непреднамеренные инвазии могут иметь далеко идущие отрица-
тельные последствия, что показано на примере широкой инвазии ротана-головёшки.
|
| Ключевые слова |
инвазии, ареал, экосистемы, интродукция, Забайкальский край, Верхнеамурскийбассейн, пелядь, омуль, белый амур, белый и пёстрый толстолобики, амурская трегуб-ка, ханкинский и маньчжурский пескари, пескарь-лень, ротан-головёшка |
| Информация о статье |
|
| Список литературы |
1. Атлас пресноводных рыб России: в 2 т. / под ред. Ю. С. Решетникова. М.: Наука, 2002. Т. 2. 253 с.
2. Горлачев В. П., Валов А. М., Путинцев Н. А. О распространении ареала обыкновенного окуня // 5-й съезд гид-
робиологического общества: тез. докл. Куйбышев, 1986. Ч. 2. С. 43–44.
3. Горлачев В. П., Горлачева Е. П. Инвазии рыб Забайкальского края. Чита: ЗабГУ, 2016. 176 с.
4. Горлачев В. П., Горлачева Е. П. Некоторые аспекты биологии ротана Perccottus glenii – чужеродного вида
в бассейне реки Шилка // Ученые записки ЗабГУ. Сер. Естественные науки. Чита, 2014. № 1. С. 65–69.
5. Горлачев В. П., Горлачева Е. П. Эвтрофирование малых водохранилищ. Биология пеляди. Новосибирск:
Наука, 1985. С. 128–133.
6. Горлачева Е. П. Питание рыб оз. Кенон // Природоохранное сотрудничество в трансграничных экологических
регионах: Россия-Китай-Монголия. Чита: Поиск, 2012. Вып. 3, ч. 1. С. 112–117.
7. Горлачева Е. П., Афонин А. В. Ихтиофауна. Водоём-охладитель Харанорской ГРЭС и его жизнь. Новоси-
бирск: Изд-во СО РАН, 2005. С. 111–143.
8. Горлачева Е. П., Афонин А. В. Окунь Perca fluviatilis Linnaeus, 1975 – чужеродный вид в Верхнеамурском бас-
сейне // Морская экология: материалы междунар. науч.-практ. конф. Владивосток: Изд-во МорГУ, 2007. С. 181–185.
9. Горлачева Е. П., Афонин А. В., Михеев И. Е. О нахождении амурской трегубки Opsariichthys uncirostris
amurensis Berg в р. Онон // Вопр. ихтиологии. 1999. Т. 39, № 2. С. 261.
10. Горлачева Е. П., Михеев И. Е., Афонин А. В. Ихтиофауна и рыбохозяйственное значение оз. Кенон // Эколо-
гия городского водоёма. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. С. 170–189.
11. Гурова Л. А., Гуров В. П., Зубарева Е. Л., Пронин Н. М. Первый опыт выращивания молоди растительнояд-
ных рыб в прудах Читинской ГРЭС // Ученые записки ГО СССР. Забайкал. филиал. Чита, 1972. Вып. 62. С. 58–73.
12. Дгебуадзе Ю. Ю. Проблемы инвазии чужеродных организмов // Экологическая безопасность и инвазии чу-
жеродных организмов: сб. материалов круглого стола Всерос. конф. по экол. безопасности (4–5 июня 2002 г.). М.,
2002. С. 11–14.
13. Дегтев А. В., Юргенсон Г. А. Климат. Энциклопедия Забайкалья. Новосибирск: Наука, 2000. Т. 1. С. 40–41.
14. Итигилова М. Ц., Горлачев В. П. Мезозоопланктон // Эвтрофирование малых водохранилищ. Новосибирск:
Наука, Сиб. отд-ние, 1985. С. 98–110.
15. Карасев Г. Л. Рыбы Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1987. 296 с.
16. Национальная стратегия сохранения биоразнообразия. М.: РАН: Мин-во природ. ресурсов РФ, 2001. 76 с.
17. Никольский Г. В. Рыбы бассейна Амура. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 550 с.
18. Панов В. Е. Биологическое загрязнение как глобальная экологическая проблема: международное законода-
тельство и сотрудничество // Экологическая безопасность и инвазии чужеродных организмов: сб. материалов кругло-
го стола в рамках Всерос. конф. по экол. безопасности (4–5 июня 2002 г.) / под ред. С. С. Ижевского. М.: МСОП – Все-
мирный союз охраны природы: Представительство для России и СНГ, 2002. С. 22–40.
19. Пронин Н. М., Болонев Е. М. О современном ареале вселенца ротана Perccottus glenii ( Perciformes:
Odontobutidae) в Байкальском регионе и проникновении его в экосистему открытого Байкала // Вопр. ихтиологии.
2006. № 46.4. С. 564–566.
20. Решетников А. Н. Современный ареал ротана Perccottus glenii Dybowski, 1877 (Odoktobutidae, Pisces) в Ев-
разии // Рос. журн. биол. инвазий. 2009. № 1. С. 22–35.
21. Решетников А. Н., Чибилев Е. А. Распространение рыбы ротана (Perccottus glenii Dybowski, 1877) в бассейне
р. Иртыш и анализ возможных последствий для природы и человека // Сиб. экол. журн. 2009. № 16.3. С. 405–411.
22. Спановская В. Д. Распределение ротана в прудах Московской области // Растительность и животное населе-
ние Москвы и Подмосковья. М.: Изд-во МГУ, 1978. С. 124–126. |
| Полный текст статьи | Инвазии рыб Верхнеамурского бассейна |
