| Аннотация |
В современной психологии межвидового взаимодействия человека с домашними живот-
ными (Human-AnimalInteraction) выделены основные направления исследований. Показано,
что данная активно развивающаяся область зарубежной психологической науки испытывает
некоторый дефицит новых – прежде всего в теоретико-методологическом отношении – ис-
следовательских направлений. В российской психологии работы о психологических аспектах
межвидовой коммуникации человека единичны и пока не оформлены в виде отдельного ис-
следовательского направления. На основе анализа парадигмальных оснований психологии
межвидового взаимодействия намечены перспективы развития исследовательской практики в
области межвидовой проблематики: в исследовании межвидовых отношений человека катего-
рия взаимодействия, т. е. совместной деятельности и общения, является базовым основанием
моделирования механизмов Human-AnimalInteraction. Представлены результаты сравнитель-
ного исследования некоторых аспектов потребностной и личностной сфер владельцев домаш-
них животных (n = 44) и лиц, не имеющих домашних животных (n = 39). С помощью опросных
методов из области экопсихологического и психосемантического подходов к исследованию
личности показано, что в основе сознательного выбора человеком реt-взаимодействия лежит
его потребность в позиционировании животного в качестве субъекта. В личностной сфере
реt-собственников выделена направленность к определенному типу коммуникации, который
можно охарактеризовать как социально-позитивно-инновационный. Особо акцентировано от-
сутствие в данной направленности компенсационной составляющей, постулируемой дефи-
цитарной моделью реt-отношений, согласно которой роль домашнего животного сводится к
компенсации/стагнации личностных проблем владельца.
|
| Список литературы |
1. Дерябо С. Д., Ясвин В. А. Методики диагностики и коррекции отношения к природе. М.:
ЦКФЛ РАО, 1995. 147 с.
2. Криволапчук Н. Д. Прикладная психология собаки: учеб. пособие. Ростов н/Д: Феникс,
2008. 560 с.
3. Петренко В. Ф. Психосемантика сознания: автореф. … д-ра психол. наук. М., 1989. 48 с.
4. Шмелев А. Г. Психодиагностика личностных черт. СПб.: Речь, 2002. 480 с.
5. Шукова Г. В. Межвидовое взаимодействие человека и домашних животных как предмет
экопсихологического исследования // Экопсихологические исследования – 3: сб. науч. ст. / под
ред. В. И. Панова. М.: ФГНУ ПИ РАО: СПб.: Нестор-История, 2013. С. 76–109.
6. Animals in our lives: Human-animal interaction in family, community, and therapeutic settings.
(2011). Eds. P. McCardle, S. McCune, J. A. Griffin, L. Esposito, & L. S. Freund. Baltimore: Paul
H. Brookes Publishing Company.
7. Buttelmann D., &Römpke A.-K. (2014). Anxiety-Reducing Effect: Dog, Fish and Plant in Direct
Comparison // Anthrozoos: A Multidisciplinary Journal of The Interactions of People & Animals. V. 27.
№ 2. P. 267–277.
8. Downey H., & Ellis S. (2008)Tails of animal attraction: incorporating the feline into the family //
Journal of Business Research. V. 61. № 5. P. 434–441.
9. Feuerbacher E. N., & Wynne C. D. L. (2012). Relative efficacy of human social interaction and
food as reinforcers for domestic dogs and hand-reared wolves // Journal of the Experimental Analysis
of Behavior. V. 98. № 1. Р. 105–129.
10. Horowitz A.C., &Bekoff M. (2007). Naturalizing anthropomorphism: behavioral prompts to
our humanizing of animals //Anthrozoös: Anthrozoos: A Multidisciplinary Journal of The Interactions
of People & Animals. V. 20. № 1. Р. 23–35.
11. Hosey G., &Melfi V. (2014). Human-animal interactions, relationships and bonds: a review and
analysis of the literature // International Journal of Comparative Psychology. V. 27. № 1. Р. 117–142.
12. Hurley K. B. (2014). Development and Human-Animal Interaction // Human Development.
V. 57. № 1. www.karger.com/Article/FullText/357795 (дата обращения: 16.05.2014).
13. Kavanagh P. S., Signal T. D., & Taylor N. (2013). The Dark Triad and animal cruelty: Dark
personalities, dark attitudes, and dark behaviors // Personality and Individual Differences. V. 55. № 6.
P. 666–670.
14. Marinelli L., Adamelli S., Normando S., & Bono G. (2007). Quality of life of the pet dog: Influence
of owner and dog’s characteristics // Applied Animal Behaviour Science. V. 108. Р. 143–156.
15. Mueller M. K. (2014). The Relationship between Types of Human–Animal Interaction and
Attitudes about Animals: An Exploratory Study // Anthrozoos: A Multidisciplinary Journal of The Interactions
of People & Animals. V. 27. № 2. P. 295–308.
16. Oyama M. A., &Serpell J. A. (2013). General Commentary: Rethinking the role of animals
in human well-being // Front. Psychol. 25. June.http://journal.frontiersin.org/Journal/10.3389/
fpsyg.2013.00374/full (дата обращения 17.05.2014).
17. Titeux E., Péron F., & Gilbert C. (2013). La relation homme-chein: nouvelleshypothéses //
Le Point Vétérinaire. № 336. P. 64–70.
18. Vitztum C. (2013). Human-Animal Interaction: A Concept Analysis // International Journal of
Nursing Knowledge. V. 24. № 1. Р. 30–36. |
