| Аннотация |
В статье изложены результаты исследования ресурсного проклятия в контексте про-
блемы модернизации. Посредством социально-философского анализа идеи ресурсного
проклятия и соответствующих ей теоретических конструктов экономической науки (гипотеза
Бозеруп, «голландская болезнь», «нигерийская болезнь») установлено наличие точек со-
прикосновения их с концепцией модернизации. Автор считает, что экономические исследо-
вания ресурсного проклятия, непосредственно затрагивающие проблему взаимодействия
природы и общества, имеют большое теоретико-методологическое значение для философ-
ского осмысления процесса модернизации, а сам этот феномен связан с фундаментальны-
ми закономерностями социально-исторического развития.
Хотя в экономической науке дискуссия по проблеме ресурсного проклятия не завер-
шена, анализ показал, что большинство учёных скорее уточняют, чем опровергают тезис об
отрицательном воздействии ресурсного изобилия на развитие общества. И сама эта дис-
куссия, и эти уточнения позволяют сформулировать теоретические положения, важные для
понимания того, что происходит в странах, богатых природными ресурсами.
Показано, что экономические исследования в отрыве от исторических и социально-фи-
лософских не могут разрешить ряд противоречий теории ресурсного проклятия. Требуется
теоретический и методологический выход за пределы экономической науки в область иссле-
дований крупномасштабных долговременных социально-исторических трансформаций и в
область социально-философских исследований, оперирующих понятиями «модернизация»,
«аграрное общество», «индустриальное общество». С другой стороны, будучи максимально
сциентистскими и точными, экономические исследования данного феномена являются мето-
дологическим ориентиром для проведения исторических и философских изысканий.
|
| Список литературы |
1. Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта: (Социокультурная динами-
ка России): в 2 т. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997. Т. 1: От прошлого к буду-
щему. 804 с.
2. Гуриев С., Егоров Г., Сонин К. Свобода прессы, мотивация чиновников и «ресурсное
проклятие»: теория и эмпирический анализ // Вопросы экономики. 2007. № 4. С. 4–24.
3. Гуриев С., Плеханов А., Сони К. Экономический механизм сырьевой модели разви-
тия // Вопросы экономики. 2010. № 3. С. 4–23.
4. Гуриев С., Сонин К. Экономика «ресурсного проклятия» // Вопросы экономики. 2008.
№ 4. С. 61–74.
5. Давыдов А. П. Социокультурные факторы цивилизационной динамики России: под-
ведение итогов первого заседания «круглого стола» «Ахиезеровских чтений» // Философ-
ские науки. 2010. № 2. С. 68–79.
6. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / пер. с фр. и по-
слесл. А. Б. Гофмана. М.: Наука, 1990. 574 с.
7. Зомбарт В. Буржуа: Этюды по истории духовного развития современного экономиче-
ского человека / пер. с нем. Ин-т социологии. М.: Наука, 1994. 43 с.
8. Зомбарт В. Современный капитализм. Историко-систематическое исследование об-
щеевропейской экономической жизни от ее зачатков до современности: в 3 т. М., Л., 1924–
1929. Т. 1: Докапиталистическое хозяйство. Исторические основы современного капитализ-
ма. Полутом 1. Л.: Путь к знанию, 1924. 274 с.
9. Ковалевский М. М. Экономический рост Европы до возникновения капиталистическо-
го хозяйства: в 3 т. Т. 1–3. М.: Изд-во К. Т. Солдатенкова, 1898, 1900, 1903.
10. Ковалевский М. М. Экономический строй России // Избранные труды: в 2 ч. Ч. 1 /
сост. Н. Б. Хайлова. М.: РОССПЭН, 2010. С. 392–572.
11. Лурье С. В. Восприятие народом осваиваемой территории // Общественные науки и
современность. 1998. № 5. С. 61–74.
12. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: в 2 т. / пер.
с англ. Т. I. М.: Республика, 1992. 399 с.
13. Маркс К. Капитал. Кн. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М.: ГИПЛ, 1955. Т. 23.
14. Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. М.:
ГИПЛ, 1955. Т. 13.
15. Полтерович В., Попов В., Тонис А. Механизмы «ресурсного проклятия» и экономи-
ческая политика // Вопросы экономики. 2007. № 7. С. 4–27.
16. Саква Р. Сырьевой сектор России: экономика контроля и политика ренты // Непри-
косновенный запас. 2010. № 6(74). С. 112–130.
17. Сови А. Общая теория населения: в 2 т. / пер. с франц. Ф. Р. Окуневой. Т. 2. Жизнь
населений. М.: Прогресс, 1977. 519 с.
18. Тойнби А. Дж. Постижение истории / пер. с англ. Е. Д. Жаркова. М.: Айрис-пресс,
2002. 640 с.
19. Урланис Б. Ц. Рост населения в Европе (опыт исчисления) // Урланис Б. Ц. Истори-
ческая демография: избранные труды / отв. ред. А. Г. Вишневский. Ин-т народнохозяйствен-
ного прогнозирования РАН. М.: Наука, 2007. С. 19–308.
20. Яковенко И. Г. Теоретические основания цивилизационного анализа России // В по-
исках теории российской цивилизации. Памяти А. С. Ахиезера / сост. А. П. Давыдов. М.:
Новый Хронограф, 2009. С. 224–260.
21. Ясин Е. Модернизация и общество // Вопросы экономики. 2007. № 5. С. 4–29.
22. Ясин Е. Нефть, темпы и инфляция // Вопросы экономики. 2005. № 9. С. 4–20.
23. Auty R. M. Sustaining Development in Mineral Economies: The Resource Curse Thesis.
London: Routledge, 1993. 272 p.
24. Bilsborrow R. E. Population Pressures and Agricultural Development in Developing
Countries: A Conceptual Framework and Recent Evidence // World Development. February 1987.
Vol. 15. Issue 2. P. 183–203.
25. Boserup E. The Conditions of Agricultural Growth: The Economics of Agrarian Change
under Population Pressure. Chicago: Aldine; London: George Allen & Unwin LTD, 1965. 124 p.
26. Bradshaw M. Observations on the Geographical Dimensions of Russia’s Resource Abundance
// Eurasian Geography and Economics. 2006. Vol. 47. № 6. P. 724–746.
27. Bulte E. H., Damania R., Deacon R. T. Resource Intensity, Institutions, and Development
// World Development. July 2005. Vol. 33. Issue 7. P. 1029–1044.
28. Clark G. С. Population Growth and Land Use. London, Macmillan, 1967. 406 p.
29. Corrigan C. C. Breaking the Resource Curse: Transparency in the Natural Resource Sector
and the Extractive Industries Transparency Initiative // Resources Policy, 10 / 2013. P. 1–14.
30. Crenshaw E., Robison K. Socio-demographic Determinants of Economic Growth: Age-
Structure, Preindustrial Heritage and Sociolinguistic Integration // Social Forces. 2010. Vol. 88,
No. 5. P. 2217–2240.
31. Darity W. A. Jr. The Boserup Theory of Agricultural Growth: A Model for Anthropological
Economics // Journal of Development Economics, 1980. Vol. 7. Issue 2. P. 137–157.
32. Ding N., Field B. C. Natural resource Abundance and Economic Growth // Land Economics.
November 2005. 81 (4). P. 496–502.
33. Ellman M. (Ed.). Russia’s Oil and Natural Gas: Bonanza or Curse? London: Anthem
Press, 2006. 230 p.
34. Escaping the Resource Curse / Edited by Humphreys M., Sachs J., Stiglitz J.E. New York,
Chichester, West Sussex: Columbia University Press, 2007. 432 p.
35. Etkind A. Internal Colonization: Russia’s Imperial Experience. Cambridge, UK: Polity
Press, 2011. 282 p.
36. Fish S. M. Democracy Derailed in Russia: The Failure of Open Politics. Cambridge: Cambridge
University Press, 2005. 336 p.
37. Goorha P. The Political Economy of the Resource Curse in Russia // Democratizatsiya.
2006. Vol. 14. № 4. P. 601–611.
38. Hiro D. Blood of the Earth: The Global Battle for Vanishing Oil Resources. London: Politico’s,
2008. 424 p.
39. Johnston K. J. The Intensification of Pre-industrial Cereal Agriculture in the Tropics: Boserup,
Cultivation Lengthening, and the Classic Maya // Journal of Anthropological Archaeology.
June 2003. Vol. 22. Issue 2. P. 126–161.
40. Karl T. L. The Paradox of Plenty: Oil Booms and Petro-States. Berkeley: University of
California Press, 1997. 380 p.
41. Kelley A. J. Economic Consequences of Population Change in the Third World // Journal
of Economic Literature. 1988. Vol. 26, No. 4. P. 1685–1728.
42. Kikuchi M., Hayami Y. Agricultural Growth against a Land Resource Constraint: A Comparative
History of Japan, Taiwan, Korea, and the Philippines // The Journal of Economic History.
1978. Vol. 38, No. 4. P. 839–864.
43. Krautkraemer J. A. Population Growth, Soil Fertility, and Agricultural Intensification //
Journal of Development Economics. August 1994. Vol. 44. Issue 2. P. 403–428.
44. Lambin E. F., Meyfroidt P. Land Use Transitions: Socio-Ecological Feedback Versus Socio-
economic Change // Land Use Policy. April 2010. Vol. 27, Issue 2. P. 108–118.
45. Ohlin G. Population Control and Economic Development. Paris: Devel-opment Centre of
the Organization for Economic Co-operation and Development. 1967. 138 p.
46. Ross M. Blood Barrels // Foreign Affairs. 2008. Vol. 87. № 3. P. 2–8.
47. Sachs J. D., Warner A.M. Natural Resource Abundance and Economic Growth // NBER
Working Paper No. 5398, 1995. 47 p.
48. Sakwa R. The Quality of Freedom: Khodorkovsky, Putin, and the Yukos Affair. Oxford:
Oxford University Press, 2009. 426 p.
49. Scanlan S. J. Food Availability and Access in Lesser-Industrialized Societies: A Test and
Interpretation of Neo-Malthusian and Technoecological Theories // Sociological Forum. 2001.
Vol. 16, No. 2. P. 231–262.
50. Shaxson N. Oil, Corruption and the Resource Curse // International Affairs. 2007. Vol. 83.
№ 6. P. 1123–1140.
51. Simmons I. G. Changing the Face of the Earth: Culture, Environment, History. New York:
Basil Blackwell, 1989. P. 189–195.
52. Tompson W. The Political Implications of Russia’s Resource-Based Economy // Post-
Soviet Affairs. 2005. Vol. 21. № 4. P. 335–359.
53. Weinthal E., Luong P. J. Combating the Resource Curse: An Alternative Solution to Managing
Mineral Wealth // Perspectives on Politics. 2006. Vol. 4. № 1. P. 35–53. |
